Условия эффективности акупунктуры
Условия эффективности Акупунктуры – а они достижимы?
(бытовой разбор)
Начнем с того, как происходит процесс акупунктурного лечения в большинстве случаев.
Приходит пациент с определенной (или неопределенной) жалобой или заболеванием.
Под это состояние подбирается рецепт из точек, который и начинает выполняться. Он проводится предписанное число раз – обычно 10 сеансов. Далее лечение либо прекращается в виду выздоровления пациента, либо через некий промежуток времени начинается следующий курс из тех же самых точек или какого-то другого рецепта.
Пример: обратился человек с головной болью в лобной области.
Так, головные боли… Где взять рецепт?
А, вот хорошая книга: «Наиболее распространенные в Китае рецепты чжэньцзю терапии», написала Л.М. Клименко (изд-во Лето, 2011 год). Так, стр. 323, раздел «Головные боли»… Тут как-то много всего… Ага, вот: стр. 328: «GV.23 шан-син является одной из главных точек лечения менингита и энцефалита, сопровождаемых головной болью.
Особенно эффективна точка при головных болях в области лба и при другой этиологии, не связанной с заболеваниями мозга».
Хм, как-то странно, так связана она с болезнями головного мозга или нет? Непонятно. Ну ладно.
Смотрим далее (стр. 336): «Наши собственные клинические наблюдения свидетельствуют о высокой эффективности лечения головной боли в области лба при одновременном укалывании трех точек канала желудка ST.8 тоу-вэй, ST.45 ли-дуй, ST.41 цзе-си».
Отлично! Вот и рецепт: четыре описанных выше точки. Начинаем колоть.
Кстати, а как колоть?
Ну, не важно. Главное сделать уколы.
Всё! Знаем, как лечить! И вот больной ходит, скажем, каждый день или через день, а мы смотрим на его состояние, в основном отражаемое жалобами, и раз за разом повторяем этот протокол лечения.
Прошло 10 сеансов. Как?
Варианты:
- А прошли головные боли, ну какие мы молодцы, хорошо лечим!
- Уменьшились головные боли – тоже хорошо, тоже молодцы. В принципе можно и продолжить, еще курс сделать.
- Не прошли головные боли. Ну… это вряд ли. Хоть какой-то эффект да будет… Ну ладно… Здесь обычно говорят: «Вам такое лечение не показано, попробуйте что-нибудь еще. Сходите туда-то и туда-то…»
А что? Времени нет! За дверью еще пациенты. Поток не кончается никогда. Вон сколько страждущих!
На этом можно и остановиться. Задача выполнена. Как? Почему? А, неважно («пофиг!»)!
А что с больным-то? Почему у него головные боли? Почему в области лба?
Хорошо, Клименко в своей книге рассказывает о причинах этих головных болей… Но надо читать, вникать, а там много разного написано… Так, следующий!
Ну и где хваленый «индивидуальный» подход? И где этот разрекламированный «холистический» подход к лечению?
Я бы ответил, но получится неприлично…
По факту его нет. А вот поток есть… И с ним надо справляться…
Интересно, что говорят пациенты после такого лечения?
Они говорят буквально следующее:
«Мне помогло!»
«Да ерунда эта ваша рефлексотерапия. Никакого эффекта!»
Ну, и так далее… в промежутке между этими крайними мнениями. Хотя больше, видимо, второе…
К сожалению, эти последние мнения о рефлексотерапии преобладают. И, что обидно, заслуженно…
Может пойти к китайцам? Это же все-таки их национально «блюдо»…
Сходили. Цены выше, говорят по-русски плохо, чуть-что сразу понимание ухудшается. Эффект? Он повыше будет, чем у отечественных спецов…
Ну, зачем же такие обобщения! Есть и у нас спецы…
А покажите?
А вот Павел Иванович! Он мне грыжу вылечил! А? Где этот Павел Иванович? Скорее к нему! Походили и к Павлу Ивановичу… не очень… Правда не с грыжей…
Почему в одних случаях акупунктура буквально творит чудеса, а в других случаях – никак?
Причина должна быть.
И она есть.
Не может всем больным с головной болью в области лба подойти одинаковое лечение. Будь оно даже из Китая или от какого-то крутого специалиста, у которого вокруг головы яркий нимб светится. Почему?
Потому что люди все разные.
А что, в западной медицине вот всех лечат одинаково – и ничего… Пример привести? Да вот та же самая простуда: всем антибиотики, противовоспалительное и жаропонижающее и, может быть, витамины. Всё! И так практически с каждой нозологией. И ни у кого это никаких вопросов не вызывает – привыкли… Точнее, альтернативы нет!
А в восточной медицине она есть?
Получается, в большинстве своем нет, по факту. Это лишь декларация.
Уместно предположить, что эффективность лечения может повыситься, если мы сможем учесть индивидуальные особенности (потребности) пациента.
- Как?
- Ну, конечно, глубже исследуя его. Глубже, чем это обычно принято делать (чем общепринято).
Но тогда это будет уже индивидуальное лечение, а у нас же очередь за дверями! И все хотят удовлетворить свое здоровье. И победить болезнь. Как-то не сочетается одно и другое, а?
Не сочетается. Тут либо массовый вал с весьма усредненным результатом, либо индивидуальный подход с максимально достижимым для каждого пациента улучшением… К тому же следует помнить, что это не ремонт телевизора или какого-либо подобного сложного устройства. Там часто так: вынул блок с повреждением, поставил новый. А в организме всё гораздо сложнее. И хирургия делается не всегда оправдано. И уж точно с какой-то «побочкой» …
- Как же подойти индивидуально (если запрос на это все-таки есть)?
- Как в душу (читай, в механизм) заглянуть?
А есть такие методы. Диагностические.
Первое – это сбор жалоб. Тут интересно: в русской западной медицине был такой доктор М.Я. Мудров (годы жизни 1776-1831). Для него расспрос был ведущим методом диагностики. И так здорово это зашло, что откликается до сих пор. Анамнез такой, сякой, и всякий даже разный. На Западе, скажем, не так. Можно посмотреть сериал «Доктор Хаус» – апология нынешней Западной медицины. Лейтмотив: все пациенты врут, верить никому нельзя, главное – методы визуализации и тонкая биохимия. Ситуация пациента расследуется как детектив…
Короче, Мудров долго беседовал с пациентом, а доктор Хаус упорно смотрит на снимки и анализы, незаконно ходит по домам пациентов в их отсутствие, выискивая улики…
И, конечно же, жалобы – это уже много. Особенно с накопленным врачебным опытом.
- Так, что дальше?
А дальше – осмотр. Он должен указать путь к патологии. Как? А это зависит от медицинских моделей. Скажем, в западной медицине это микробы (вирусы), травма и стресс (переутомление). В восточной это непривычные 5 движений (простите, «элементов» конечно же) и постоянно меняющиеся Инь и Ян.
Еще дальше – выслушивание. Ну так далеко мало кто заходит… По сути, это большее значение имеет в восточной медицине. В западной метод редуцировался, как мало объективный.
Наконец, пульсовая диагностика (ПД)… Что тут сказать? Ныне на Западе метод прочно забыт, а на Востоке еще применяется. Как? Насколько результативно, информативно? И вот тут начинается интересное.
Новичок полагает, что по пульсу можно сказать всё. Опытный полагает, что по пульсу можно сказать всё. Но тяжело.
К тому же, если погружаться в тему, становится ясно, что есть та пульсовая диагностика, а есть эта, и там еще всякая разная ПД…
Какую выбрать? А какую можно выбрать? А какая доступна? А учитель кто? Вот этот пожилой дяденька, который видит «20-30 пульсов» в одной позиции? Или нет, вот этот, который мычит и сводит всё, в конечном счете, к жалобам? Где найти эксперта?
Хороший вопрос!
К тому же, а что вообще видно в пульсе? Что там «засекается»? Что 28 «классических» видов пульса, которые еще представлены не чистом виде, а в жутком намесе старых и новых болезней?
Хороший вопрос!
А может на фиг все эти заморочки, а то в дверь-то стучат, и надо идти лечить очередного страдальца!...
| Имя: | |
| E-mail: | |
| Ваш комментарий: | |
| Введите цифры с картинки: |