Можно ли не менять тазобедренный сустав?

Лечение тазобедренного сустава

(можно ли его не менять?)

Обратилась женщина 50 лет (фармацевт) с жалобами на боли в правом тазобедренном суставе. Боли появились за три месяца до этого – заболела вся права нога снаружи, потом внутри. За эти три месяца прошла ряд обследований и лечений:

Мильгамма – курс инъекций,

Мовалис – курс инъекций,

Медокалм – курс инъекций.

Результат – нулевой.

Ударно-волновая терапия (5 сеансов) плюс блокады с дипроспаном вызвали временное улучшение в ноге, однако потом заболел правый тазобедренный сустав. Лежа боль в суставе уходит или уменьшается, вечером – усиливается.

Также длительно принимала хондропротекторы. Результат – нулевой (что не удивительно).

Обезболивающие препараты старается не принимать, опасаясь побочных эффектов.

Проведена МРТ поясничного отдела позвоночника (см. приложение).

Диагноз: кокстартроз 3 степени.

Предложено оперативное лечение – замена тазобедренного сустава, либо «гормональный» укол в сустав.

Обратилась с целью «снять боли, задержать процесс разрушения тазобедренного  сустава». Менять тазобедренный сустав не настроена.

Исходная пульсовая диагностика: тахикардия в покое (более 110 уд. в мин). Поражение сухожильно-мышечного канала желчного пузыря холодным ветром справа. Снижение функции почки. Нарушение функции селезенки (отмечает, что самая нелюбима погода – «влажная», «сырая»).

Любопытно, что за все три месяца болезни ни разу никто из врачей не ощупал пораженный сустав у этой больной! И действительно, зачем: есть же данные рентгена, МРТ, жалобы, наконец. Отметим, что пальпаторно сустав идентичен суставу на левой стороне, температура его не повышена.

Акупунктурное лечение направлено на устранение холодного ветра и влажности из нарушенного сухожильно-мышечного канала желчного пузыря, укрепление почек и нормализацию функций селезенки.

После 2-го сеанса больная сообщила, что в её состоянии «произошел радикальный перелом», который выразился в том, что боли в тазобедренном суставе почти прекратились.

После четырех сеансов отмечает очень редкие и несильные болевые ощущения в районе правого тазобедренного сустава.

После 5-го сеанса дала нагрузку на ногу – «много гуляла». Это потому, что перестала ощущать какие-либо боли в правом тазобедренном суставе. В тот же день вечером самочувствие ухудшилось – нога заболела. Однако на следующий день с утра никаких болей не было. (Сеансы проводились через день.)

6-й сеанс: жалоб на боли нет, пульсовая диагностика – признаков боли нет, отмечается слабость почек и тахикардия 108 уд. в мин. Сеанс посвящен укреплению почек и дальнейшему изгнанию ветра из каналов мочевого и желчного пузыря справа. После сеанса частота сердечных сокращений 76 в мин.

После 6-го сеанса болей в суставе, в ноге нет. Отмечает «тяжесть плохую смазанность в суставах», чего раньше не чувствовала из-за болей…

После 7-го сеанса периодически отмечает боли в суставе, кратковременные, не сильные. Возникают нерегулярно.

На 8-м сеансе в лечение добавлены местные а-ши на внешней стороне правого бедра.

После восьмого сеанса болей нет вообще.  Говорит о своем состоянии: «Стала как молодая».

На 9-м сеансе также применялись болевые точки на правом бедре снаружи.

После 9-го сеанса – болей нет. Чувствует себя хорошо.

На этом курс лечения закончен.

По данным итоговой пульсовой диагностики можно сказать о значительном улучшении состояния, однако «выдвинуть» пульс желчного пузыря на середину позиции (норма) не удалось, что говорит о заинтересованности материальных структур сустава (хрящевая ткань), а не только о нарушении функции. Больной рекомендовано провести повторный рентген сустава через 2-3 месяца.

Выстраиваются две версии возникновения и развития болезни в данном случае:

Первая версия – современная западная медицина.

- Что вызвало поражение правого тазобедренного сустава? Ответа нет.

- Почему все другие суставы остались не затронуты? Ответа нет.

В этом подходе выполняется ряд действий по обследованию и лечению, соответствующий принятым стандартам. Результат – нулевой. Почему? Тоже ответа нет.

Вторая версия – восточная медицина. Здесь так: ослабление иммунитета (защитной Вэй ци) создало условия для поражения внешней патогенной энергией (по данным пульса: ветром, холодом и влажностью). Проникший в поверхностные слои (сухожильно-мышечные каналы) патоген сложного состава сначала находился в режиме циркуляции, что при правильном лечении (акупунктура, прижигание) могло бы решить проблему в считанные сеансы. Но, благодаря действиям западных медиков, ситуация перешла на более глубокий уровень, и патоген смог проникнуть в сустав, зафиксироваться там, что подтверждается данными пульсовой диагностики. Теперь лечение более трудное и длительное.

Все действия западной медицины в данном случае ведут к тому, что патоген получает поддержку, а проводимое лечение неэффективно, приводя к заведомо прогнозируемому финалу – замене сустава. Вопрос: кто выигрывает от этого? Пациентка? Вряд ли… Конечно, в выгоде оказываются производители ненужных и неэффективных в данном случае лекарств, а также производители искусственных суставов…

Имя:
E-mail:
Ваш комментарий:
Введите цифры с картинки: